Pradžia › Teismų praktika › EŽTT praktika › Nepriklausomas ir nešališkas teismas baudžiamosiose bylose › sprendimas
← Grįžti į „Nepriklausomas ir nešališkas teismas baudžiamosiose bylose“

Drago Tadić prieš Kroatiją

25551/18peticijos Nr.
2023-11-28sprendimo data
Pažeidimo nenustatytarezultatas

Europos Žmogaus Teisių Teismas · Konvencijos 6 straipsnis

📄 Skaityti santrauką

Santrauka atsidaro naujame skirtuke.

Klausimas

Nuteistojo teisė į nepriklausomą ir nešališką teismą nebuvo pažeista Kroatijos Aukščiausiajame Teisme nagrinėjant baudžiamąją bylą dėl pasikėsinimo neteisėtai paveikti šį teismą rezonansinėje byloje, pasikėsinant neva dalyvavo ir šio teismo pirmininkas, o vėliau davė pareiškėją kaltinančius parodymus kaip liudytojas. Nuteistojo teisė į teisingą bylos nagrinėjimą ir teisė į nekaltumo prezumpciją nepažeistos apeliacinio teismo proceso metu žiniasklaidoje paskelbus nuteistojo telefono pokalbių, kurių klausėsi žvalgybos institucijos, įrašus, susijusius su byloje nagrinėjamais įvykiais.

EŽTT išvada

EŽTT Konvencijos 6 straipsnio 1 dalies (teisė į nepriklausomą ir nešališką teismą) pažeidimo nenustatė.

Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 62, 4.2 skyrius. Santrauka informacinio pobūdžio.