Pradžia › Teismų praktika › EŽTT praktika › Nepriklausomas ir nešališkas teismas baudžiamosiose bylose › sprendimas
← Grįžti į „Nepriklausomas ir nešališkas teismas baudžiamosiose bylose“

Alexandru Marian Iancu prieš Rumuniją

60858/15peticijos Nr.
2020-02-04sprendimo data
Pažeidimo nenustatytarezultatas

Europos Žmogaus Teisių Teismas · Konvencijos 6 straipsnis

📄 Skaityti santrauką

Santrauka atsidaro naujame skirtuke.

Klausimas

Teisė į nešališką teismą nepažeista dėl to, kad dvi tarpusavyje susijusios baudžiamosios bylos prieš pareiškėją apeliacine tvarka buvo išnagrinėtos teisėjų kolegijose dalyvaujant tam pačiam teisėjui, kurio nusišalinimas, paaiškinamas tik siekiu išsklaidyti bet kokias abejones, buvo atmestas, o kitas teisėjas, nagrinėjęs ir pirmąją bylą, buvo nušalintas dėl priežasčių, nesusijusių su dalyvavimu pirmajame procese.

EŽTT išvada

EŽTT Konvencijos 6 straipsnio 1 dalies (teisė į nepriklausomą ir nešališką teismą) pažeidimo nenustatė.

Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 62, 4.2 skyrius. Santrauka informacinio pobūdžio.