Dividendų atleidimas nuo mokesčio prie šaltinio gali būti paneigtas net ir tada, kai patronuojančioji bendrovė vykdo realią veiklą

Klausimas

Dėl Direktyvos 2011/96/ES 1 straipsnio 2 ir 3 dalyse įtvirtintos kovos su piktnaudžiavimu nuostatos taikymo, kai Lietuvos bendrovė išmoka dividendus patronuojančiajai Kipro bendrovei, o mokesčių administratorius nustato apsimestinių sandorių grandinę, kurios pabaigoje mokestinę naudą gauna visas bendroves kontroliuojantis fizinis asmuo: ar atleidimą galima paneigti, kai patronuojančioji bendrovė nėra bendrovė tarpininkė, kai sandoriai sudaryti už Lietuvos ribų ir kai neįrodyta, kad dividendus išmokėjusi bendrovė apie grandinę žinojo

Suformuluota taisyklė

Dividendų atleidimas nuo mokesčio prie šaltinio pagal Direktyvą 2011/96/ES gali būti paneigtas, kai patronuojančioji bendrovė dalyvauja apsimestinių sandorių grandinėje, kurios pabaigoje dividendai atitenka visas bendroves kontroliuojančiam asmeniui — net jeigu ta bendrovė vykdo realią ekonominę veiklą ir nėra tarpininkė. Vertinama visa grandinė, įskaitant už valstybės narės ribų sudarytus sandorius, nesvarbu, kuriame etape gaunama mokestinė nauda. Dividendus išmokėjusios bendrovės žinojimo įrodinėti nereikia — pakanka, kad apie grandinę žinojo ar galėjo žinoti bent viena grupės bendrovė arba naudą gaunantis fizinis asmuo. Panašios ar tapačios pervestos sumos ir tęstinis pervedimų laikotarpis yra požymiai, bet piktnaudžiavimo preziumuoti negalima — būtina objektyvi visų faktų analizė.