Pradžia › Teismų praktika › Civilinė teisė › Vykdymo procesas › nutartis
← Grįžti į „Vykdymo procesas“

Turto arešto mastas: kada apribojimai laikomi iš esmės pertekliniais

e3K-3-65-469/2025bylos Nr.
2025-03-27data
CPK 675 str. 2 d.pagrindinė norma

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Civilinių bylų skyrius

📄 Skaityti apžvalgą

Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.

Klausimas

Dėl turto arešto masto priverstinai vykdant teismo sprendimą dėl piniginių sumų išieškojimo (CPK 675 straipsnio 2 dalis)

Suformuluota taisyklė

Vykdymo procese atliekami antstolio veiksmai turi atitikti bendruosius teisėtumo, interesų derinimo ir proporcingumo principus. Vien tikslas kuo greičiau ir realiai įvykdyti sprendimą negali pateisinti vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų pažeidimo – vykdymo procesu turi būti užtikrinama teisinga pusiausvyra tarp konkuruojančių skolininko ir kreditoriaus interesų. Ši pusiausvyra pasiekiama tada, kai išieškotojo reikalavimai patenkinami veiksmingai, greitai ir realiai, o skolininko turtui netaikomi neproporcingi ir iš esmės pertekliniai apribojimai, nebūtini išieškotojo interesams patenkinti.

Šaltinis: nutarties tekstas LITEKO viešoje sprendimų paieškoje. Apžvalga informacinio pobūdžio.