Byloje spręsta dėl baudos skyrimo interneto žiniasklaidos priemonei už teismo sprendimo, įpareigojusio paneigti juridinio asmens dalykinę reputaciją pažeidžiančius duomenis, nevykdymą.

Gynimo būdą pasirenka ieškovas

Teismas, išsprendęs bylą iš esmės, pasisako dėl to teisių gynimo būdo, kurį pasirinko pats ieškovas.

Vykdymo matas — rezoliucinė dalis

Patenkinus reikalavimą, jis turi būti vykdomas tokiu būdu, tokia tvarka, terminais ir kitomis sąlygomis, kaip nurodyta sprendimo rezoliucinėje dalyje. Tinkamas vykdymas ir yra vykdymas būtent taip.

Baudos byloje ginčas iš naujo nesprendžiamas

Sprendžiant baudos skyrimo klausimą byla negali būti iš naujo nagrinėjama iš esmės, todėl negali ir neturi būti nustatomos aplinkybės, kurios lemtų atsakovui kitokias ar papildomas pareigas, nei buvo nurodyta vykdytiname sprendime.

Ką tai reiškia ieškovui

Jei paneigimo forma, vieta, šriftas ar terminas svarbūs — jie turi būti suformuluoti ieškinio reikalavime ir perkelti į rezoliucinę dalį. Vėliau jų pridėti nebepavyks.

Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025-10-27 nutartis byloje Nr. e3K-3-156-1075/2025. Paskelbta biuletenyje „Teismų praktika“ Nr. 64 (2026), 1.19 tema.