Atnaujinus prieštaravimų terminą preliminarus sprendimas praranda įsiteisėjusio statusą

Apžvalga

Spręsdamas vykdomojo rašto panaikinimo klausimą, LApT nurodė, kad vykdomasis raštas jo išdavimo momentu buvo išduotas teisėtai ir pagrįstai, nes atsakovei buvo pasibaigęs terminas prieštaravimams pateikti. Tačiau pirmosios instancijos teismas tą pačią dieną po vykdomojo rašto išdavimo atsakovei atnaujino terminą prieštaravimams pateikti, o esant tokioms aplinkybėms preliminarus sprendimas prarado įsiteisėjusio teismo sprendimo – taigi ir vykdytino procesinio sprendimo – statusą, atitinkamai ir vykdomasis raštas tapo išduotas dėl neįsiteisėjusio teismo sprendimo.

Kadangi vykdytini tik įsiteisėję teismo sprendimai, ginčijamo vykdomojo rašto pagrindu priverstinis neįsiteisėjusio teismo sprendimo vykdymas negali būti atliekamas. Taip pat teismas pažymėjo, kad išieškojimo vykdymo procese sustabdymas nėra susijęs su ieškovės ieškinio reikalavimais dėl skolos priteisimo, todėl pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės nėra skirtos bylos reikalavimams užtikrinti ir nebuvo pagrindo jų taikyti. Sustabdžius išieškojimą vykdymo procese yra tik atidedamas tokio išieškojimo nutraukimo terminas, nes galutinis vykdomasis dokumentas bus išduotas dėl įsiteisėjusio galutinio teismo sprendimo, o vykdymo procesas pagal šį neįsiteisėjusį preliminarų teismo sprendimą nebus galimas.