Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Civilinių bylų skyrius
Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.Dėl viešojo pirkimo, vykdomo konkurencinio dialogo būdu, ypatumų ir reikalavimų, taikytinų nustatant tokio pirkimo sąlygas
Kasacinis teismas išaiškino, kad konkurencinis dialogas yra specifinis, vienas lanksčiausių pirkimo būdų, pasirenkamas tais atvejais, kai paskelbiant apie pirkimą negalima objektyviai nustatyti pirkimo objekto techninių reikalavimų, kurie tenkintų perkančiosios organizacijos poreikius arba tikslus. Perkančiosios organizacijos, veikdamos etapais, pirmiausia išsirenka galimus ir jų siekiamus tikslus labiausiai atitinkančius sprendinius, o vėliau sudaro pirkimo sutartį dėl jų poreikius atitinkančio objekto. Konkurencinį dialogą vykdančios perkančiosios organizacijos yra laisvos pasirinkti ekonominio naudingumo vertinimo kriterijus, pagal kuriuos išrinks laimėjusį pasiūlymą. Svarbiausia, kad šie kriterijai nepažeistų vienodo požiūrio principo ir iš jo kylančio skaidrumo įpareigojimo, neribotų konkurencijos, būtų susiję su perkamu objektu, aiškūs, objektyvūs, nedviprasmiški, realiai patikrinami ir perkančiajam subjektui nesuteiktų besąlyginio pasirinkimo laisvės.
Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. gruodžio mėn. teismų praktikos apžvalga. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.