Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. birželis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Pasisakydamas dėl paskolos sandorio formos reikalavimų galiojimo laiko atžvilgiu, LApT išaiškino, kad nustačius aplinkybę, jog šalis siejantys paskolos santykiai atsirado rašytinės paskolos (skolos) sutarties pagrindu dar iki CK 6.871 straipsnio 4 dalies normos įsigaliojimo, o vėlesnėmis sutartimis (susitarimais) buvo tik modifikuojama pradinė paskolos sutartis, nėra teisinio pagrindo pripažinti tokį sandorį niekiniu ir negaliojančiu.
Nors paskolos sutarties pakeitimai po 2015 m. sausio 1 d. buvo daromi paprasta rašytine, o ne notarine forma, tačiau teisiniu reglamentavimu numatyta, kad sutarties pakeitimas arba papildymas turi būti tokios pat formos, kokios turėjo būti sudaryta sutartis, išskyrus įstatymuose ar sutartyje nustatytus atvejus (CK 6.192 straipsnio 4 dalis).
Nustačius, kad 2014 m. birželio 17 d. sutarčiai sudaryti pakako paprastos rašytinės formos, nelieka ir pagrindo vertinimui, kad sutarties pakeitimai turėjo būti kitokios formos.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. birželio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.