Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. sausis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.LApT nurodė, kad nors pagal CK 6.90 straipsnio 1 dalį garantija yra subsidiarioji prievolė, tačiau, vertinant šalių sudarytą susitarimą, vien lietuviškas prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonių pavadinimas „garantija“ negali nulemti šių įsipareigojimų subsidiarumo, kadangi pačių įsipareigojimų lingvistinės susitarimų formuluotės pagrindžia esant kitą prievolės įvykdymo užtikrinimo priemonės pobūdį, nei nurodyta pavadinime.
LApT taip pat pažymėjo, kad CK įtvirtintas garantijos instituto reglamentavimas (CK 6.90–6.92 straipsniai) nėra imperatyvus, todėl garantijos sąlygos gali būti keičiamos šalių susitarimu.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. sausio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.