Netesybų mažinimas, kai įvykdyta dalis prievolės

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2A-139-585/2021, LApT vertinimu, pirmosios instancijos teismas, nepagrįstai sumažino apeliantės apskaičiuotus delspinigius tuo pagrindu, kad ieškovė įvykdė dalį prievolės, taip suabsoliutino savo teisę mažinti netesybas, taip pat neatsižvelgė į tai, kad sutartys buvo sudarytos dėl nacionaliniam saugumui užtikrinti strateginę reikšmę turinčios infrastruktūros ir finansuojamos ne tik Lietuvos Respublikos biudžeto, bet ir ES struktūrinės paramos lėšomis. Be kita ko, LApT, spręsdamas klausimą dėl nesumokėto reikiamo dydžio žyminio mokesčio ir remdamasis kasacinio teismo suformuota praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-457-686/2016), nurodė, kad teismas, nepasinaudojęs trūkumų šalinimo institutu, taisyti klaidas dėl žyminio mokesčio gali tik neperžengdamas tam tikrų ribų, t. y. atsižvelgdamas į didžiausią sumokėto žyminio mokesčio sumą tame procese, kad nepažeistų šalių lygiateisiškumo principo ir nepriimtų siurprizinio teismo sprendimo.