Solidariosios atsakomybės taikymas: paskolos sandorio sudarymo faktas

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-630-330/2021, pasisakydamas dėl solidariosios atsakomybės taikymo, LApT nurodė, kad atsakovams reiškiami reikalavimai yra grindžiami savarankiškais faktiniais pagrindais ir yra skirtingo pobūdžio pagal savo turinį. Pats du asmenis siejantis paskolos sandorio sudarymo faktas nesudaro pagrindo vertinti, kad reiškiami itin glaudūs ir neatskiriami reikalavimai. Atsakovės atžvilgiu nagrinėtinų reikalavimų esmę sudaro pinigų gavimo pagal paskolos sandorį ir prievolės grąžinti paskolą nevykdymo aspektai, o atsakovo atžvilgiu tirtinos aplinkybės sietinos su jo, kaip juridinio asmens vadovo, netinkamai vykdytomis pareigomis.

Apeliantės teigimu, šiuo atveju egzistuoja objektyvusis bendrininkavimo atvejis – nors aiškaus atsakovų susitarimo padaryti žalą apeliantei ir nebuvo, tačiau abu atsakovai neteisėtais veiksmais prisidėjo prie žalos atsiradimo (atsakovas nepagrįstai sudarė paskolos sutartį, o atsakovė žinojo arba turėjo žinoti, kad paskolos sutartis sudaroma nepagrįstai ir neketinama grąžinti paskolos). Toks ieškinyje konkrečiais atsakovų veiksmais nedetalizuotas deklaratyvaus pobūdžio aiškinimas, LApT vertinimu, nėra pakankamas daryti išvadą, kad atsakovams taikytina solidarioji atsakomybė, nes faktiniai reikalavimų atsakovams pagrindai yra pernelyg nutolę ir skirtingi (CPK 185 straipsnis).