Pradžia › Teismų praktika › Civilinė teisė › Juridinių asmenų nemokumas ir restruktūrizavimas › nutartis
← Grįžti į „Juridinių asmenų nemokumas ir restruktūrizavimas“

Ieškinio ribos, įrodinėjimo našta ir tyčinio bankroto byloje nustatytų faktų prejudicinė galia

e3K-3-19-823/2026bylos Nr.
2026-01-15data
2026 m. sausisLAT apžvalga

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Civilinių bylų skyrius

📄 Skaityti apžvalgą

Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.

Klausimas

Dėl ieškiniu apibrėžtų bylos nagrinėjimo ribų, įrodinėjimo naštos paskirstymo ir tyčinio bankroto byloje nustatytų faktų pripažinimo prejudiciniais

Suformuluota taisyklė

Kasacinis teismas pažymėjo, jog ieškovės laikėsi pozicijos, kad tiesioginį ieškinį atsakovams reiškia tik dėl žalos, atsiradusios dėl tyčinio bendrovės bankroto, atlyginimo ir kad joms nekyla procesinė našta įrodyti, jog ieškinyje nurodyti atsakovų veiksmai specifiškai nukreipti į jas.

Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. sausio mėn. teismų praktikos apžvalga. Apžvalga informacinio pobūdžio.