Pradžia › Teismų praktika › Civilinė teisė › Nemokumas › nutartis
← Grįžti į „Nemokumas“

Nesąžiningai pateikus neteisingą informaciją bankroto byloje, nauja fizinio asmens bankroto galimybė atsiveria tik po 10 metų

e3K-3-154-684/2025bylos Nr.
2025-10-27data
FABĮ 10 str. 1 d. 3 p.nutraukimo pagrindas
10 metųpakartotinis bankrotas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas · Civilinių bylų skyrius · FABĮ 5 str. 8 d. 2, 5 p.; 10 str. 1 d. 2, 3 p.

📄 Skaityti apžvalgą

Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.

Klausimas

Dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo Fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktų pagrindais ir šių pagrindų tarpusavio santykio

Suformuluota taisyklė

FABĮ 10 str. 1 d. 2 punkto pagrindas susijęs su objektyviomis priežastimis — mokumo atkūrimo planui keliamų reikalavimų neįvykdymu, o 3 punkto pagrindas — su vertybiniu kriterijumi, skolininko nesąžiningumu. Kai teismas, spręsdamas dėl plano tvirtinimo, ne tik nusprendžia plano netvirtinti, bet ir nustato, kad skolininkas pateikė neteisingą informaciją, jis turi teisę bylą nutraukti ir 3 punkto pagrindu. Tokiu atveju pakartotinai pasinaudoti bankroto procedūra taikomas 10 METŲ terminas (FABĮ 5 str. 8 d. 5 p.), o ne 3 metų — nepriklausomai nuo to, ar planas pagal neteisingą informaciją buvo patvirtintas.

Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-154-684/2025. Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17427-2024-8; procesinio sprendimo kategorijos 3.1.1.2.17; 3.4.2.4.5; 3.4.2.6.5; 3.4.2.6.7. Kolegija: Danguolė Bublienė (pirmininkė), Artūras Driukas, Virgilijus Grabinskas (pranešėjas). Paskelbta biuletenyje „Teismų praktika“ Nr. 64 (2026), 1.12 tema. Apžvalga informacinio pobūdžio.