Teismo teisė savo iniciatyva inicijuoti tyčinį bankrotą

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-326-467/2023, pasisakydamas dėl teismo teisės savo iniciatyva inicijuoti tyčinį bankrotą, LApT akcentavo, kad tokia teismo teisė reiškia, jog tik teismas gali nuspręsti naudotis šia teise ar ne, įvertindamas konkrečią situaciją ir aplinkybes. Vis dėlto LApT pabrėžė, kad teismas šia teise gali pasinaudoti, jei, teismo vertinimu, tai akivaizdu ir būtina ir joks kitas subjektas, turintis iniciatyvos teisę, šia teise nesinaudoja. Be to, atkreiptas dėmesys ir į tai, kad minėta teismo teisė neturi būti aiškinama taip, kad teismas turėtų imtis priemonių klausimui dėl bankroto pripažinimo tyčiniu spręsti vien tik gavęs byloje dalyvaujančio asmens prašymą.

Asmenys, nepatenkantys į JANĮ 71 straipsnio 1 dalyje apibrėžtą subjektų, galinčių teismui teikti prašymus pripažinti bankrotą tyčiniu, ratą, jokių prašymų teismui imtis priemonių pripažinti bankrotą tyčiniu teikti negali. Teismo teisė savo iniciatyva pripažinti įmonės bankrotą tyčiniu turėtų būti aiškinama kaip teismo teisė pripažinti atitinkamos įmonės bankrotą tyčiniu, nesant jokių byloje dalyvaujančių asmenų prašymų, o tokius prašymus, kuriuos pateikė asmenys, nepatenkantys į JANĮ 71 straipsnio 1 dalyje apibrėžtą subjektų ratą, teismas turėtų atsisakyti priimti.