Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. vasaris
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Spręsdama žalos, kuri grindžiama reikalingomis išlaidomis sutvarkyti žemės sklypą, pašalinant dalyje šio sklypo vykdytos veiklos ir statybos darbų padarinius, likusius po nuomos sutarčių nutraukimo, atlyginimo priteisimo klausimą, LApT teisėjų kolegija nurodė, kad JANĮ 66 straipsnio 1 dalies 15 punkte nustatyta, jog paskirtas nemokumo administratorius bankroto proceso metu organizuoja atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymą.
Atskirajame skunde argumentuota, kad pareigą sutvarkyti įmonės atliekas, užterštą dirvožemį ir gruntą turi nemokumo administratorius, o savarankišką reikalavimą šioje byloje pareiškė ne pati nemokumo administratorė, o atsakovė – bankrutuojanti bendrovė. Šį argumentą teisėjų kolegija atmetė kaip nepagrįstą, pažymėdama, kad nemokumo administratorius bankroto procese įgyvendina juridinio asmens valdymo organo teises ir pareigas (JANĮ 66 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atstovauja juridiniam asmeniui teisme (JANĮ 66 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atitinkamai ir JANĮ 66 straipsnio 1 dalies 15 punkte nustatytą pareigą administratorius vykdo kaip bankrutuojančios juridinio asmens atstovas, o ne kaip atskiras subjektas.
Apelianto argumentą, kad minėtą pareigą nemokumo administratorius gali vykdyti tik juridinio asmens likvidavimo procedūrų stadijoje, teismas taip pat atmetė kaip nepagrįstą: kadangi aptariama administratoriaus pareiga kyla iš įstatymo, šios pareigos įgyvendinimas nepriklauso nuo kreditorių susirinkimo priimamų sprendimų.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. vasario mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.