Keliant restruktūrizavimo bylą pagal JANĮ 24 straipsnio 3 dalį planas yra sudedamoji pareiškimo dalis

Apžvalga

Spręsdamas nemokumo administratoriaus sprendimo sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą teisėtumo klausimą, LApT nurodė, kad JANĮ 24 straipsnyje reglamentuojamas specifinis restruktūrizavimo bylos iškėlimas, kai kartu su pareiškimu teismui pateikiamas tvirtinti ir restruktūrizavimo planas: teismas ta pačia nutartimi iškelia bylą ir patvirtina planą (JANĮ 24 straipsnio 1 dalis).

Jeigu teismas yra priėmęs sprendimą nutraukti restruktūrizavimo bylą ir nuo jo įsiteisėjimo praėjo mažiau kaip 5 metai, restruktūrizavimo byla gali būti iškelta tik kartu patvirtinant restruktūrizavimo planą (JANĮ 24 straipsnio 3 dalis). Taigi tokiu atveju planas yra sudedamoji pareiškimo dėl bylos iškėlimo dalis. Tokiu reglamentavimu siekiama užkirsti kelią piktnaudžiauti restruktūrizavimo procesu, užtikrinti teisinį stabilumą ir tikrumą, proceso ekonomiškumą ir veiksmingumą.

Teismas pažymėjo, kad pagal JANĮ 110 straipsnio 1 dalį kreditorių ir dalyvių patvirtintas plano projektas teismui pateikiamas ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo; tokiu atveju kreditoriai apie susirinkimą informuojami JANĮ 47 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Nagrinėjamu atveju planas turėjo būti pateiktas iki bylos iškėlimo, tačiau tai nereiškia, kad teismas, spręsdamas dėl plano patvirtinimo, neturi pagrindo įvertinti aplinkybių dėl kreditorių informavimo.