Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. vasaris
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Nagrinėdamas klausimą dėl teismo teisės patvirtinti kreditorių susirinkimo darbotvarkę, Lietuvos apeliacinis teismas (toliau – ir LApT) pažymėjo, kad nei Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANĮ), nei teismų praktikoje nenumatyta nemokumo administratoriaus teisė kreiptis į teismą su prašymu patvirtinti kreditorių susirinkimo darbotvarkę.
Be to, JANĮ nėra numatyta teismo teisė dalyvauti formuojant kreditorių susirinkimo darbotvarkės klausimus. Teismo funkcija kontroliuoti kreditorių susirinkimo tvarką procedūriniu ir materialiniu (turinio) požiūriu yra atliekama ne a priori (prieš priimant kreditorių susirinkimo sprendimus), bet a posteriori (po kreditorių susirinkimo sprendimo priėmimo).
Todėl nemokumo administratoriaus prašymas patvirtinti kreditorių susirinkimo darbotvarkę yra nenagrinėtinas civilinio proceso tvarka.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. vasario mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.