Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. spalis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Spręsdamas dėl netiesioginio ieškinio taikymo pagrindų ginčijant kreditorių susirinkimo nutarimus, LApT pažymėjo, kad akcininko teisė skųsti kreditorių susirinkimo nutarimus kyla iš jo neturtinės teisės dalyvauti įmonės bankroto byloje.
Pareiškėjo paaiškinimai apie kreditorių susirinkimo nutarimu galbūt paveikiamas skolininko turtines teises, pavyzdžiui, gauti įmonės pelno dalį, nepaneigia išvados, kad pareikštu skundu pareiškėjas neįgyvendina skolininko turtinės teisės, nes turtinė teisė gauti dividendus ar likviduojamos bendrovės turto dalį ir neturtinė teisė dalyvauti įmonės bankroto procese, įrodžius pakankamą asmens teisinį suinteresuotumą bankroto bylos baigtimi, yra atskiros teisės. Taigi, bankroto bylos poveikis nurodytoms akcininko turtinėms teisėms gali būti aktualus tik vertinant sąlygas dėl pastarojo neturtinės teisės dalyvauti įmonės bankroto procese įgyvendinimo, bet negali būti laikomas skolininko turtinės teisės įgyvendinimu netiesioginio ieškinio kontekste.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. spalio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.