Pareiškimas iškelti bankroto bylą, kai ji jau iškelta registro iniciatyva

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-110-934/2023 spręsdamas klausimą dėl pareiškimo iškelti bankroto bylą teisme priėmimo, kai bankroto byla jau iškelta Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, LApT atkreipė dėmesį, kad CK 2.106 straipsnyje yra nustatyti juridinio asmens likvidavimo pagrindai, vienas iš jų – Juridinių asmenų registro tvarkytojo sprendimas likviduoti juridinį asmenį vadovaujantis CK 2.70 straipsniu. Juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statusą įmonė įgyja, kai Juridinių asmenų registro tvarkytojas Juridinių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka priima sprendimą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą (CK 2.70 straipsnio 3 dalis). Aptartu teisiniu reglamentavimu įstatymų leidėjas siekė suteikti galimybę Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva inicijuoti juridinio asmens likvidavimą, jeigu, be kita ko, juridinis asmuo neturi turto ar jo nepakanka bankroto administravimo išlaidoms apmokėti.

LApT atkreipė dėmesį į tai, kad pirmosios instancijos teismas, gavęs prašymą iškelti bankroto bylą, turėjo spręsti jo priėmimo bei bankroto bylos iškėlimo klausimą, kadangi CK 2.70 straipsnio 6 dalyje kreditoriui aiškiai ir nedviprasmiškai nustatyta teisė, jau vykstant įmonės likvidavimui Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, per vienerius metus kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Be to, aiškinimas, kad, Juridinių asmenų registro tvarkytojui inicijavus likvidavimo procedūrą, kreditoriai neturi teisės inicijuoti bankroto bylos iškėlimo, galėtų sudaryti prielaidas paneigti kreditorių teisę į finansinių reikalavimų patenkinimą JANĮ nustatyta tvarka, jeigu paaiškėtų, jog Juridinių asmenų registro tvarkytojo sprendimu likviduojama įmonė turi turto.