Atsiskaitymas su dalimi kreditorių iki galutinės bankroto ataskaitos pažeidžia lygiateisiškumo principą

Apžvalga

Spręsdama kreditorių sąrašo tikslinimo klausimą, LApT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija pažymėjo, kad pagal JANĮ 93 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimai tvirtinami iš juridinio asmens turto, kuris lieka padengus bankroto proceso išlaidas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kas sudaro juridinio asmens turtą: nuosavybės teise priklausantis turtas nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo metu, bankroto proceso metu iš skolininkų išieškotas turtas, kitas teisėtai bankroto procese įgytas turtas. Taigi ir bankroto procese gautos lėšos vykdant ūkinę komercinę veiklą taip pat vertinamos kaip bankrutuojančios įmonės turtas, iš kurio gali būti tenkinami kreditorių reikalavimai.

Bankroto procese siekiama patenkinti ne pavienių kreditorių, o visų kreditorių finansinius reikalavimus ir teisėtus interesus. Todėl labai svarbūs kreditorių proporcingumo ir lygiateisiškumo principai. Šiuo atveju, pažeidus nustatytą tvarką ir iš įmonės turto (ūkinėje komercinėje veikloje gautų lėšų) atsiskaičius su dalimi kreditorių, iš esmės ir buvo pažeisti proporcingumo ir lygiateisiškumo principai, kadangi vienų kreditorių finansiniai reikalavimai buvo iškeliami aukščiau kitų kreditorių finansinių reikalavimų.

Taigi teismas padarė išvadą, kad šiame bankroto etape (kai nėra patvirtinta galutinė bankroto ataskaita), dalies iš ūkinės komercinės veiklos lėšų paskirstymas atsiskaitant su hipotekos kreditoriais bei antrosios eilės pirmojo etapo kreditoriais, neatitinka bankroto tikslų, įstatyme įtvirtintų bankrutuojančios įmonės bankroto proceso išlaidų apmokėjimo ir viso bankroto procese gauto turto (lėšų) paskirstymo kreditoriams taisyklių, teisingumo ir protingumo principų, interesų pusiausvyros principo, gali pažeisti dalies kreditorių interesus (vieniems kreditoriams gali būti permokėta, kitiems išmokėta per maža suma), sukelti papildomų ginčų dėl lėšų perskirstymo ir taip užvilkinti bankroto procesą.