Klausimas. Dėl negatorinio ieškinio
Ieškovė prašė įpareigoti atsakovę pateikti ieškovei duomenis apie atsakovei priklausančio abonentinio elektros kabelio išdėstymo vietą ieškovei nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, nurodant kabelio įrengimo vietą žemės sklypo plane bei pažymint jo koordinates ir atstumus nuo žemės sklype esančio, ieškovei nuosavybės teise priklausančio poilsio namo arba nustatant ieškovei nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype tikslią elektros kabelio paklojimo vietą bei gylį ir parodant jo išdėstymo vietą žemės sklype. Tokį reikalavimą ieškovė grindė argumentais, kad, nežinodama elektros kabelio įrengimo vietos, negali tinkamai, kiek tai įmanoma tokioje situacijoje, naudotis žemės sklypu (vykdyti kasimo darbus, tverti tvorą ir pan.).
Pirmosios instancijos teismas sprendimu ieškinį atmetė. Apeliacinės instancijos teismas nutartimi pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.
Kasacinis teismas konstatavo, kad, nepaisant to, ar atsakovei priklausančiam požeminiam elektros kabeliui taikytina apsaugos zona pagal Specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymą ir šiame įstatyme nustatyti apribojimai, jau pats tokio kabelio buvimo žemės sklype faktas visada reiškia tam tikrus apribojimus naudotis ta žemės sklypo dalimi, kurioje išsidėstęs šis kabelis, kad nebūtų keliamas pavojus aplinkai, žmonių turtui, jų gyvybei ar sveikatai. Nežinodama, kur tiksliai išsidėstęs atsakovei priklausantis požeminis elektros kabelis, t. y. nežinodama, kuria tiksliai sklypo dalimi jos naudojimosi teisės dėl tokio kabelio yra suvaržytos, ieškovė negali nevaržomai naudotis visu žemės sklypu. O žinodama, kur konkrečiai išsidėstęs elektros kabelis, t. y. žinodama, kuria konkrečiai sklypo dalimi jos naudojimosi teisės dėl požeminio elektros kabelio yra suvaržytos, ieškovė galės naudotis likusia žemės sklypo dalimi be atitinkamų suvaržymų. Atsakovė, kaip požeminio elektros kabelio, esančio kitam asmeniui nuosavybės teise priklausančiame sklype, savininkė, turi pareigą užtikrinti, kad jos turtas nesuvaržytų to žemės sklypo savininkės teisių labiau, negu nustatyta teisės aktais, ar nekeltų pavojaus naudojantis žemės sklypu. Vykdydama šią savo pareigą, atsakovė turi suteikti duomenis apie požeminio elektros kabelio buvimo vietą žemės sklype to žemės sklypo savininkei, t. y. ieškovei. Tuo atveju, jeigu atsakovė šios informacijos neturi, jai kyla pareiga tokius duomenis gauti ir perduoti ieškovei. Tai konstatavęs, kasacinis teismas pripažino, kad ieškovė įrodė būtinąsias negatorinio ieškinio patenkinimo sąlygas.
Remdamasis nurodytais argumentais, kasacinis teismas panaikino teismų procesinius sprendimus ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.