Bylos nagrinėjimo ribų susiaurinimas, ekspertizės skyrimas ir trečiųjų asmenų dalyvavimas žalos sveikatai bylose

Klausimas

Dėl bylos nagrinėjimo ribų susiaurinimo, ekspertų išvados vertinimo, bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir trečiųjų asmenų dalyvavimo

Suformuluota taisyklė

Kasacinis teismas nurodė, kad pirmosios instancijos teismas byloje pareikštą ieškinį išnagrinėjo tik sveikatai padarytos žalos aspektu, taikydamas specialiąsias teisės normas, o kitą ieškinio dalį (dėl VSAT pareigūnų veiksmų (neveikimo) atmetė. Šiam pirmosios instancijos teismo vertinimui pritarė ir apeliacinės instancijos teismas. Tokiu būdu bylą nagrinėję teismai iš esmės nenustatė, ar ieškovą ir VSAT (valstybę) sieja materialieji teisiniai santykiai, iš kurių ieškovas kildino reikalavimo teisę, ir ar jo reikalavimo teisė dėl sveikatai padarytos žalos, nepatenkančios į specialaus teisinio reguliavimo apimtį, atlyginimo yra pagrįsta. Bylą nagrinėję teismai taip pat turėjo motyvuotai vertinti galimą ieškovo laisvės apribojimą, juolab kad ieškinyje ir vėliau proceso metu ieškovas nurodė su tuo susijusius argumentus. Ši aplinkybė yra teisiškai reikšminga nustatant valstybės pareigų ieškovui turinį ir ribas, be kita ko, ir teisės į sveikatos priežiūrą požiūriu. Bylą nagrinėjusiems teismams teko pareiga įvertinti ieškinyje išdėstytas faktines aplinkybes, susijusias su Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 3 ir 14 straipsnių taikymu nagrinėjamai situacijai, ir padaryti motyvuotas išvadas dėl Konvencijos nuostatų laikymosi. Šiame kontekste reikšmingas ne tik ieškovui teiktų sveikatos priežiūros paslaugų kokybės ir priežastinio ryšio su patirtais sužalojimais (amputacija) aspektas, bet ir tai, ar bendrai kompetentingų valstybės institucijų ir pareigūnų elgesys su gana sunkios sveikatos būklės asmeniu, įskaitant materialines jo laikymo sąlygas, kuriomis jis buvo priverstas gydytis ambulatoriškai pasienio užkardoje, pasiekė Konvencijos 3 ir 14 straipsnių taikymo ribą ir ar sukėlė šių nuostatų pažeidimą.