Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas ieškovui atsisakius ieškinio

Klausimas

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, remiantis priežasties teorija, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, ieškovui atsisakius ieškinio

Suformuluota taisyklė

Kasacinis teismas nusprendė, kad teismai, spręsdami dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo paskirstymo, konstatuodami, jog šalys turi atlyginti viena kitos patirtas bylinėjimosi išlaidas, klaidingai taikė proceso teisės normas, o toks sprendimas faktiškai lėmė ieškovės pralaimėjimą materialinių padarinių aspektu, nors ir nesant jos kaltės (piktnaudžiavimo) dėl pradėto bylinėjimosi proceso. Toks teismų atliktas bylinėjimosi išlaidų paskirstymas neatitinka priežasties teorijos prasmės ir teisingumo principo. Nors šalys civiliniame procese veikia savo rizika ir gali numatyti, jog dėl bylinėjimosi teisme jos patirs bylinėjimosi išlaidų, tačiau bylinėjimosi išlaidų institutas negali veikti kaip šalies nubaudimo ar atgrasymo kreiptis į teismą, siekiant ginti savo pažeistas teises, priemonė.