Piktnaudžiavimas procesinėmis teisėmis siekiant pakenkti atsakovo veiklai

Klausimas

Dėl piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis, siekiant pakenkti atsakovo vykdomai veiklai, procesinių teisinių padarinių

Suformuluota taisyklė

Kasacinis teismas išaiškino, kad CPK 951 straipsnyje įtvirtintas specialus kovos su piktnaudžiavimu procesinėmis teisėmis, siekiant pakenkti visuomenės dalyvavimui viešojo intereso procesuose, institutas, atitinkantis Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės strateginio pobūdžio ieškinių dėl visuomenės dalyvavimo (SLAPP) institutą. Tai piktnaudžiaujamojo pobūdžio, visiškai ar iš dalies nepagrįsti ieškiniai, kurių tikslas – ne iš tiesų pareikšti teisę ar ją apginti, bet pakenkti atsakovo vykdomai viešojo intereso labui veiklai, atgrasyti, nubausti atsakovą. Teisės aktuose, reglamentuojančiuose kovos su SLAPP priemones, pateikiamas SLAPP požymių sąrašas yra pavyzdinio (neprivalomojo) ir nebaigtinio pobūdžio. Bylą nagrinėjantis teismas, įgyvendindamas diskreciją taikyti CPK 951 straipsnyje nustatytas priemones prieš piktnaudžiaujamojo pobūdžio ieškinius, turi vertinti visumą reikšmingų aplinkybių – tiek tiesiogiai įstatyme nustatytus požymius, tiek kitas reikšmingas aplinkybes, kurių visuma patvirtina, kad ieškinys yra piktnaudžiaujamojo pobūdžio. Tokiu ieškiniu iš tikrųjų siekiama ne apginti pažeistą teisę, o užkirsti kelią atsakovo vykdomai visuomenės informavimo ar kitai su viešojo intereso tenkinimu ar gynimu susijusiai veiklai, nuo jos atgrasyti ar už ją nubausti.