Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. liepa
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Nagrinėdamas prašymą pripažinti Izraelio Jeruzalės šeimos reikalų teismo nutarimą dėl vardo pakeitimo, LApT pažymėjo, kad iš pateikto pripažinti užsienio teismo nutarimo matyti, jog juo nuspręsta dėl fizinio asmens teisinio statuso (asmens vardų, pavardžių). Tokio pobūdžio ginčai laikytini ginčais dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, kurie nagrinėjami specialia CPK XXVI skyriuje reglamentuojama ypatingosios teisenos tvarka.
Teismo vertinimu, tokių juridinių faktų nustatymas yra išimtinai susijęs su faktinių aplinkybių Lietuvos Respublikoje vertinimu, jo nagrinėjimui gali prireikti vertinti Lietuvos Respublikoje esančius duomenis, apklausti liudytojus, analizuoti kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes, į bylos nagrinėjimą įtraukti ir Lietuvos Respublikos piliečius, kurie gali būti suinteresuoti tokių juridinių faktų nustatymu (CPK 443 straipsnio 3 dalis). Toks nutarimas būtų vykdomas Lietuvoje, siekiant Lietuvos Respublikos pilietybės atkūrimo.
Tokios bylos turi išimtinį ryšį su Lietuvos Respublika, todėl Izraelio Jeruzalės šeimos reikalų teismo nutarimas priimtas pažeidus išimtinę Lietuvos Respublikos teismų teismingumo taisyklę, nustatytą CPK 789 straipsnyje. LApT, įvertinęs, kad užsienio teismas išsprendė išimtinai Lietuvos Respublikos teismams teismingus klausimus, atsisakė pripažinti užsienio teismo nutarimą.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. liepos mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.