Žyminis mokestis už priešieškinį, pateiktą po preliminaraus sprendimo dokumentiniame procese

Apžvalga

Pasisakydamas dėl žyminio mokesčio mokėjimo už priešieškinį dokumentinio proceso tvarka, Lietuvos apeliacinis teismas pažymėjo, kad visas dokumentinis procesas skirstytinas į du etapus: 1) proceso eigą iki atsakovo prieštaravimų pareiškimo (pirmasis etapas) – šiame etape įtvirtinti procesiniai ypatumai atskleidžia tikrąją dokumentinio proceso esmę (dokumentinis procesas siaurąja prasme); 2) proceso eigą atsakovui pareiškus prieštaravimus (antrasis etapas) – antrasis dokumentinio proceso etapas iš esmės niekuo nesiskiria nuo įprasto ginčo teisenos (dokumentinis procesas plačiąja prasme).

LApT, atsižvelgdamas į žyminio mokesčio mokėjimo bei lengvatų dokumentiniame procese taikymo tikslus, taip pat į tai, kad priešieškinio pateikimas antrajame etape (po preliminaraus sprendimo priėmimo), kuriame tiek jo priėmimui (priešieškinis neprivalo būti grindžiamas tik rašytiniais įrodymais), tiek jo nagrinėjimui (netaikomas rašytinis procesas) nėra taikomi dokumentinio proceso pirmojo etapo, atskleidžiančio tikrąją jo esmę, procesiniai ypatumai, o iš esmės taikomos įprastos ginčo teisenos taisyklės, nusprendė, kad netaikoma CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punkte, 425 straipsnio 3 dalyje numatyta žyminio mokesčio lengvata pateikiant priešieškinį po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Priešieškinis, pateiktas po preliminaraus sprendimo priėmimo (antrajame etape), apmokestinamas pagal bendrąsias CPK įtvirtintas taisykles, atsižvelgiant tiek į reikalavimų pobūdį (turtinis, neturtinis ar fiksuoto dydžio žyminiu mokesčiu apmokestinamas reikalavimas), tiek ir į jų kiekį (CPK 80, 85 straipsniai).