Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2023 m. kovas
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Civilinėje byloje Nr. e2-362-933/2023, vertindamas teismo procesinių dokumentų įteikimą per LITEKO 23 29 7 VEP sistemą, LApT nurodė, kad jei teisme gauti procesiniai dokumentai turi būti pateikti kitiems proceso dalyviams, atsakingas teismo darbuotojas patikrina, ar pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 9 dalį adresatas privalo gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis ir ar aktyvi jo LITEKO VEP paskyra, taip pat patikrina, ar adresatas yra pateikęs sutikimą (prašymą) gauti procesinius dokumentus savo LITEKO VEP posistemio paskyroje. Nagrinėjamoje byloje atsakovė – juridinis asmuo, kuris nėra CPK 1751 straipsnyje nustatytas asmuo, privalantis gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, todėl pirmosios instancijos teismas privalėjo nustatyti: 1) ar buvo atsakovė pateikusi sutikimą gauti procesinius dokumentus savo LITEKO VEP posistemio paskyroje; 2) ar aktyvi jos LITEKO VEP posistemio paskyra. LApT pažymėjo, kad procesinių dokumentų, esančių LITEKO VEP paskyroje, netikrinimas sukelia byloje dalyvaujančiam asmeniui tokius pačius padarinius, kaip ir procesinių dokumentų neatsiėmimas pašto skyriuje.
Taigi atsakovė, turėdama aktyvią LITEKO VEP paskyrą, žinojo ir turėjo tikėtis, kad teismų procesiniai dokumentai bus siunčiami į jos paskyrą.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2023 m. kovo mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.