Rūšinis teismingumas ginče dėl savivaldybės turto viešojo konkurso

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-316-567/2022 spręsdamas klausimą dėl rūšinio teismingumo, LApT pažymėjo, kad viešas konkursas dėl savivaldybei nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto pardavimo atitinka CK 6.947 straipsnyje įtvirtintą viešo konkurso sampratą, nes viešas konkursas dėl savivaldybės nekilnojamojo turto pardavimo yra savivaldybės viešas pažadėjimas parduoti savivaldybės turtą konkurso dalyviui, atitinkančiam konkurso sąlygas ir pasiūliusiam mokėti už turtą didžiausią kainą. Ieškovės reikalavimas yra susijęs su neįvykusio viešo aukciono padariniais, t. y. garantinio įnašo grąžinimu. Tai reiškia, kad tarp šalių kilusiam ginčui nagrinėti yra reikšmingos aplinkybės dėl atsakovės priimto sprendimo paskelbti aukcioną neįvykusiu ir atsakovės atsisakymu grąžinti aukciono dalyviui jo sumokėtą garantinį įnašą, t. y. ginčas yra susijęs su viešo aukciono vykdymo tinkamumu.

Taigi, ginčas kilo iš nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo viešo aukciono būdu teisinių santykių, todėl toks ieškinys (nepriklausomai nuo ieškinio sumos) priskirtinas prie ginčų dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių ir pagal CPK 27 straipsnio 3 punktą teismingas Kauno apygardos teismui.