Ieškinio palikimas nenagrinėto toli pažengusiame procese: kada tai nepažeidžia koncentracijos principo

Apžvalga

Spręsdamas ieškinio palikimo nenagrinėto teisėtumo ir pagrįstumo klausimą, LApT nurodė, kad apeliantės argumentai, jog toli pažengusio proceso atveju ieškinio palikimas nenagrinėto pažeidžia proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principus, nelaikytini pagrįstais, kadangi pirmosios instancijos teisme bylos nagrinėjimas iš esmės nebuvo pradėtas, tad nėra pagrindo laikyti procesą toli pažengusiu.

Taip pat teismas pažymėjo, kad proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principai yra svarbūs, tačiau šie principai taikomi bei aiškinami ne atsietai vienas nuo kito, bet kartu. LApT pažymėjo, kad teismo posėdžio data buvo paskirta patenkinus pačios apeliantės prašymą perkelti anksčiau numatytą posėdžio datą, tad apeliantė turėjo pareigą būti dėmesinga ir atidžiai rūpintis proceso eiga. Teismas nusprendė, kad apeliantė tokios pareigos nesilaikė, atskirajame skunde pripažino dėmesingumo ir atidumo stoką (teisinės žmogiškos techninės klaidos įvykiu), todėl šios bylos atveju ieškinio palikimas nenagrinėto negali būti vertinamas kaip proceso principų ir normų pažeidimas.