Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2020 m. spalis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Civilinėje byloje Nr. e2-1168-236/2020, nagrinėdamas subjekto, turinčio pareigą atlyginti bylinėjimosi išlaidas byloje pagal pareikštą nepagrįstą netiesioginį ieškinį, LApT nurodė, kad aplinkybė, jog į teismą buvo kreiptasi su netiesioginiu ieškiniu, nesudaro pagrindo bylinėjimosi išlaidas priteisti ne iš ieškovų. Proceso teisės normose, kuriomis reglamentuojamas išlaidų advokato pagalbai atlyginimas, nenustatyta išimčių skirstant pagal ieškinio rūšį (tiesioginis ar netiesioginis). Vadinasi, šis klausimas turi būti sprendžiamas taikant bendrąsias taisykles dėl bylinėjimosi išlaidų dydžio ir paskirstymo, t. y. atsižvelgiant į tai, kas atsakingas už tokių išlaidų atsiradimą.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2020 m. spalio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.