Bylinėjimosi išlaidos už atskirąjį skundą ginčijant kito kreditoriaus reikalavimą

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. 2-952-781/2021, vertindamas bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagrįstumą už procesinio dokumento parengimą, LApT nurodė, kad, kreditoriui ginčijant kito kreditoriaus finansinį reikalavimą, teismui pateiktas atskirasis skundas šio dokumento turinio prasme nėra prilyginamas atsiliepimui į ieškinį. Šiai išvadai padaryti neturi įtakos tai, kad finansinio reikalavimo patvirtinimas ar patikslinimas bankroto byloje, kuris nagrinėjamas ginčo teisena, yra tapatus ieškinio dėl priteisimo nagrinėjimui. LApT pažymėjo, kad ši taisyklė taikoma visų pirma apibrėžiant įrodinėjimo pareigos taikymą byloje, o būtent – kreditoriaus pareigą leistinomis įrodinėjimo priemonėmis įrodyti ir pagrįsti savo reikalavimo dalyką – prašomos patvirtinti (priteisti) ar patikslinti skolos sumos pagrįstumą (CPK 12 straipsnis, 135 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 178 straipsnis), ir nesuponuoja išvados apie būtinybę nagrinėjant bylą dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo pareikštą atskirąjį skundą vertinti kaip ginčo teisenoje reiškiamą procesinį dokumentą.