Pradžia › Teismų praktika › Civilinė teisė › Civilinis procesas › nutartis
← Grįžti į „Civilinis procesas“

Trijų mėnesių riba prašymui atnaujinti terminą atskirajam skundui paduoti

2-1583-450/2020bylos Nr.
2020-10-14data
LApTteismas

Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2020 m. spalis

📄 Skaityti nutartį

Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. 2-1583-450/2020, pasisakydamas dėl termino atskirajam skundui paduoti, LApT nurodė, kad pagal CPK 338 straipsnį atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, kuriomis reglamentuojamas procesas apeliacinės instancijos teisme. Pagal CPK 307 straipsnio 3 dalį prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos (CPK 307 straipsnio 3 dalis). CPK 307 straipsnio 3 dalies nuostata yra imperatyvi, nurodytas terminas – naikinamasis, todėl jam pasibaigus išnyksta teisė paduoti apeliacinį (atskirąjį) skundą dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo.

Įstatyme nustatytas naikinamasis procesinis terminas apeliacijos teisei įgyvendinti, kuriam pasibaigus negalima spręsti klausimo dėl praleisto termino atnaujinimo. LApT, įvertinęs tai, kad apeliantas skundą dėl teismo nutarties padavė praėjus daugiau nei keturiems mėnesiams po jos priėmimo, sprendė, jog pirmosios instancijos teismas neturėjo teisinio pagrindo nei spręsti skundo padavimo termino atnaujinimo klausimą, nei skundą priimti.

Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2020 m. spalio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.