Lietuvos Aukščiausiasis Teismas · CPK XXIII skyrius (431–436 str.), 80, 87 str.; CK 6.101, 6.106, 6.109 str.
Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo parengta apylinkių teismų 2025 m. I ketvirčio praktikos dėl atsisakymų išduoti teismo įsakymus apžvalga: dėl kokių priežasčių teismai atsisako išduoti teismo įsakymus ir kurie atsisakymai nėra pagrįsti
Teismo įsakymo procedūroje kreditorius pagrindžia tik procesinius aspektus — atstovavimą, žyminį mokestį ir bylinėjimosi išlaidas. Materialiojo reikalavimo įrodinėti nereikia, nes teismas jo pagrįstumo netikrina, o įsakymo likimas priklauso nuo skolininko prieštaravimų. Todėl nepagrįsti yra atsisakymai dėl nepridėtų įrodymų, dėl nepateikto pranešimo apie reikalavimo perleidimą, dėl vekselio statuso praradimo, dėl permokėto ar keliais eurais trūkstamo žyminio mokesčio, dėl vadovo teisinio išsilavinimo ar dėl per didelių bylinėjimosi išlaidų. Išimtis — vartojimo ginčai, kur vartojimo sutartį pridėti privaloma.
Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Teisės tyrimų grupės parengta „Apylinkių teismų praktikos dėl atsisakymų išduoti teismo įsakymus apžvalga“ (AC-64-1). Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2026 m. balandžio 8 d. pasitarime pritarta skelbti biuletenyje „Teismų praktika“ Nr. 64 (2026). Apžvalgos išaiškinimai yra rekomendacinio pobūdžio. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.