Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Civilinių bylų skyrius · CPK 163 str. 1 d. 3 p., 164 str. 4 p., 182 str. 2 p.
Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.Dėl privalomojo civilinės bylos sustabdymo pagrindo (CPK 163 straipsnio 1 dalies 3 punktas) taikymo sąlygų ir dėl prejudicinės kitoje byloje nustatytų faktų reikšmės
Privalomojo bylos sustabdymo pagrindas taikomas tik tada, kai tarp nagrinėjamos bylos ir teisinio rezultato kitoje byloje yra prejudicinis ar kitas tiesioginis teisinis ryšys, t. y. kai kitoje byloje nustatomi faktai turės teisinę reikšmę priimant sprendimą nagrinėjamoje byloje IR teismas pats negali tų faktų nustatyti. Kitoje byloje nustatyti faktai turi prejudicinę galią tik tuo atveju, jeigu toje byloje dalyvavo TIE PATYS asmenys (CPK 182 str. 2 p.); kitiems asmenims jie gali turėti nebent kitokią įrodomąją reikšmę.
Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-424/2012. Kolegija: Gražina Davidonienė, Janina Januškienė, Algis Norkūnas. Rezoliucinė dalis: apeliacinės instancijos teismo nutartis panaikinta, palikta galioti pirmosios instancijos teismo nutartis dėl bylos sustabdymo. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.