Pradžia › Teismų praktika › Civilinė teisė › Civilinė atsakomybė › nutartis
← Grįžti į „Civilinė atsakomybė“

Kreditoriui pareiškus tiesioginį ieškinį vadovui, verslo sprendimų priėmimo taisyklė netaikoma

e3K-3-112-1249/2026bylos Nr.
2026-08-27data
CK 6.263 str. 1 d.bendroji pareiga
tiesioginis kreditoriaus ieškinysieškinio rūšis

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas · CK 6.263 str. 1 d.; verslo sprendimų priėmimo taisyklė

📄 Skaityti apžvalgą

Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.

Klausimas

Dėl verslo sprendimų priėmimo taisyklės taikymo ir teismo pareigos motyvuoti sprendimą turinio

Suformuluota taisyklė

Verslo sprendimų priėmimo taisyklė taikoma, kai ieškinį vadovui pareiškia PATS juridinis asmuo ir vadovo atsakomybė kildinama iš pareigų juridiniam asmeniui pažeidimo. Kai tiesioginį ieškinį reiškia kreditorius, vadovo veiksmų neteisėtumas vertinamas pagal CK 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą bendrąją pareigą nedaryti žalos. Kreditorius turi įrodyti ne bendrovės interesų pažeidimą ar netinkamą valdymą, bet KONKREČIAI Į JĮ nukreiptus nesąžiningus vadovo veiksmus.

Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026-08-27 nutartis byloje Nr. e3K-3-112-1249/2026. Paskelbta LAT 2026 m. liepos–rugpjūčio teismų praktikos apžvalgoje, Civilinė atsakomybė tema. Apžvalga informacinio pobūdžio.