Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. birželis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Byloje kilo klausimas, ar gyventojų pajamų mokestis gali būti laikomas žala, kurią bendrovė patyrė dėl to, kad akcininkai neteisėtai priėmė sprendimą išmokėti dividendus.
LApT išaiškino, kad pagal įstatymą sumokėtas mokestis valstybei pats savaime negali būti laikomas asmens patirta žala CK 6.249 straipsnio prasme, kadangi sumokant tokį mokestį įvykdoma asmens mokestinė prievolė valstybei. Tik tuo atveju, jei nebūtų teisinių galimybių susigrąžinti be pagrindo sumokėtą gyventojų pajamų mokestį, reikėtų spręsti, ar ieškovė patyrė žalą dėl atsakovų veiksmų nepagrįstai sumokėdama mokestį į valstybės biudžetą ir taip netekdama savo finansinio turto, kurį turėtų, jei nebūtų atsakovų neteisėtų veiksmų.
Taigi, ieškovė turi pagrįsti aplinkybę, kad neturi galimybės mokesčių administratoriaus prašyti sugrąžinti sumokėtą gyventojų pajamų mokestį.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. birželio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.