Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. sausis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Pasisakydama dėl ieškinio senaties termino nutraukimo, LApT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija nurodė, kad aiškindamasis aplinkybes, susijusias su ieškinio senaties termino eigos nutraukimu, teismas visada turi nustatyti, kada konkrečiai yra atlikti veiksmai, nurodyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.130 straipsnio 2 dalyje. Vien aplinkybė, kad apeliantė niekada neneigė savo pareigos šalinti statybos defektus, paaiškėjusius garantinio laikotarpio metu ir
atsiradusius dėl nekokybiškai atliktų darbų, nesudaro pagrindo taikyti CK 1.130 straipsnio 2 dalies, nes jokie konkretūs veiksmai pirmosios instancijos teismo sprendime nebuvo nurodyti, jų nenustatė ir apeliacinės instancijos teismas.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. sausio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.