Byloje spręsta dėl Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva pradėtos juridinio asmens likvidavimo procedūros teisėtumo ir dėl CK 2.70 straipsnio 5 dalyje nustatyto termino atnaujinimo.

Tai administracinio pobūdžio procedūra

Ji išsiskiria tuo, kad registro tvarkytojui suteikta teisė vienašališkai priimti sprendimus dėl likvidavimo. Todėl jos teisėtumui užtikrinti būtina teisminė priežiūra, galinti garantuoti visų suinteresuotų asmenų teisių apsaugą.

Faktai gali paaiškėti vėliau

Nors CK 2.70 straipsnio 2 dalis reglamentuoja juridinio asmens informavimo tvarką, dėl skirtingų priežasčių tikrosios faktinės aplinkybės dėl veiklos gali paaiškėti ir po to, kai registro tvarkytojas jau priėmė formaliai teisėtą sprendimą.

Teismas vertina esmę, ne formą

Kilus ginčui, teismas turi teisę ir pareigą įvertinti visas susiklosčiusias aplinkybes. Net kai registro tvarkytojas neatliko neteisėtų veiksmų, procedūra gali būti pripažinta neteisėta, jei iš esmės neatitiko CK 2.70 straipsnio paskirties ir tikslo.

Ką tai reiškia įmonės dalyviams

Sužinojus apie likvidavimą iš registro, verta kreiptis į teismą net ir tada, kai procedūriškai viskas atrodo padaryta taisyklingai — lemia tai, ar likvidavimas atitiko normos tikslą.

Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025-10-14 nutartis byloje Nr. e3K-3-132-1120/2025. Paskelbta biuletenyje „Teismų praktika“ Nr. 64 (2026), 1.1 tema.