Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Baudžiamųjų bylų skyrius
Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.Dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų ir ikiteisminio tyrimo metu atliekamų slaptų veiksmų apimties, trukmės ir proporcingumo
Kasacinis teismas nurodė, kad šiuo atveju kriminalinės žvalgybos veiksmai buvo sankcionuoti remiantis ne bendro pobūdžio prielaidomis, o konkrečia informacija apie galimai daromas nusikalstamas veikas. Vien tai, kad ne visos pirminės aplinkybės vėliau pasitvirtino, nesudaro pagrindo pripažinti visus veiksmus neteisėtais. Apeliacinės instancijos teismas, išreikalavęs išslaptintus Specialiųjų tyrimų tarnybos dokumentus ir juos ištyręs, pagrįstai nustatė, kad buvo pakankamas pagrindas manyti, jog nuteistasis galimai daro BK 228 straipsnio 2 dalyje ir BK 225 straipsnio 1 bei 2 dalyse nurodytas nusikalstamas veikas, todėl kriminalinės žvalgybos priemonių sankcionavimas buvo teisėtas.
Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. vasario mėn. teismų praktikos apžvalga. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.