Bylos perdavimas iš naujo nagrinėti ir civilinio ieškinio išsprendimas (BPK 115 str. 2 d., 326 str.)

Klausimas

Dėl bylos perdavimo iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui ir BPK 115 straipsnio

Suformuluota taisyklė

Kasacinis teismas nurodė, kad BPK 326 straipsnyje yra įtvirtintas baigtinis apeliacinės instancijos teismo sprendimų, priimamų išnagrinėjus bylą, rūšių sąrašas. Šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje dėl apskųsto nuosprendžio apeliacinės instancijos teismas priima nutartį panaikinti nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti teismui: a) jeigu bylą išnagrinėjo šališkas pirmosios instancijos teismas; b) jeigu byla išnagrinėta pažeidžiant BPK 224 ir 225 straipsniuose nustatytas teismingumo taisykles; c) kai apeliacinės instancijos teisme paaiškėja, kad nuteistasis veikos padarymo metu sirgo ar iki nuosprendžio priėmimo pirmosios instancijos teisme susirgo psichikos liga ir jam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės; d) kai ištyrus ir įvertinus įrodymus apeliacinės instancijos teisme padaroma išvada, kad veikos faktinės aplinkybės iš esmės skiriasi nuo pirmosios instancijos teismo nustatytųjų ir tai gali lemti esminį nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėties pabloginimą, ir dėl to būtų peržengtos bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribos. Teisėjų kolegija konstatavo, kad apžvelgiamoje byloje nenustatytas nė vienas pagrindas, leidžiantis bylą perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui, todėl civilinio ieškinio klausimą apeliacinės instancijos teismas privalėjo nagrinėti pats, kaip to ir buvo prašoma apeliaciniame skunde.