BK 75 straipsnio taikymas

Klausimas

Dėl pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį

Suformuluota taisyklė

Kasacinis teismas konstatavo, kad aptariamu atveju pirmosios instancijos teismas, darydamas išvadą dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo nuteistajam šioje byloje, neįvertino visų bylai reikšmingų nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį apibūdinančių aplinkybių, apsiribojo tik formalių BK 75 straipsnyje įtvirtintų sąlygų konstatavimu ir selektyviu išskirtinai teigiamai nuteistojo asmenybę charakterizuojančių aplinkybių vertinimu. Tuo tarpu apeliacinės instancijos teismas, darydamas išvadą dėl BK 75 straipsnio nuostatų netaikymo nuteistajam, įvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo pavojingumą. Byloje nustatyta, kad nuteistojo padarytas apysunkis nusikaltimas buvo daromas pakankamai ilgą laikotarpį, sistemingai, į nuteistojo nusikalstamą veiką netiesiogiai buvo įtraukti ir kiti asmenys. Analizuojant nusikaltimo dalyką nustatyta, kad būtent nuteistojo platinamose nuotraukose yra vaizduojama vaikų pornografija ir seksualiai išnaudojami vaikai, be kita ko, buvo įvertintos ir pornografinio turinio platinimą individualizuojančios aplinkybės. Teisėjų kolegijos nuomone, šių aplinkybių įvertinimas leido daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistojo nusikalstama veika padaryta ne atsitiktinai ar nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, o priešingai – suvokiant savo veiksmų neteisėtumą, esant polinkiui daryti tokio pobūdžio nusikalstamas veikas.