Pradžia › Teismų praktika › Baudžiamoji teisė › Baudžiamoji teisė › nutartis
← Grįžti į „Baudžiamoji teisė“

Priežastinio ryšio nustatymas (BK 139 str. 1 d.)

2K-72-489/2026bylos Nr.
2026-04-17data
2026 m. balandisLAT apžvalga

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Baudžiamųjų bylų skyrius

📄 Skaityti apžvalgą

Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.

Klausimas

Dėl priežastinio ryšio nustatymo

Suformuluota taisyklė

Kasacinis teismas atkreipė dėmesį į tai, kad tais atvejais, kai padariniai nulemti ne vienos, bet kelių priežasčių, būtina įvertinti, kokią įtaką padariniams atsirasti turėjo kaltininko veika, palyginti su kitais veiksniais, prisidėjusiais prie padarinių kilimo. Tokiais atvejais svarbus argumentas konstatuoti priežastinį ryšį yra tai, kad, atsižvelgiant į visumą nustatytų aplinkybių, vertinama veika išsiskiria iš kitų priežasčių, nes būtent ji esmingai padidino padarinių atsiradimo riziką, suaktyvino kitas priežastingumo grandinėje esančias aplinkybes ir taip žalingų padarinių atsiradimo tikimybę pavertė tikrove. Ši teorija yra ypač aktuali sprendžiant nerūpestingos veikos nulemtus padarinius ir (ar) tais atvejais, kai reikia vertinti ir išskirti iš kelių priežasčių tą pagrindinę, žalingus padarinius nulėmusią priežastį. Aptariamu atveju nustatyta, kad slaugos specialistas į ligoninės priėmimo skyrių nukentėjusįjį pristatė kartu su GMP vairuotoju: vairuotojas į priėmimo skyriaus patalpą GMP vežimėliu atvežė nukentėjusįjį, kol slaugos specialistas jų laukė pasirūpinęs ligoninės vežimėliu; nukentėjusįjį perkėlus ant ligoninės vežimėlio ir užfiksavus šonines apsaugas, vairuotojas atbulas traukė GMP vežimėlį link garažo patalpos, o slaugos specialistas – ligoninės vežimėlį su jame gulinčiu nukentėjusiuoju link priėmimo skyriaus; slaugos specialisto traukiamas ligoninės vežimėlis dešine puse užkliuvo už kito prie sienos stovinčio ligoninės vežimėlio; slaugos specialistui pasisukus link susidūrusių ligoninės vežimėlių, siekiant pašalinti kliūtį, tuo pat metu ligoninės vežimėlis su nukentėjusiuoju kaire puse užkliuvo už vairuotojo traukiamo GMP vežimėlio priekinės dalies; kai dėl vairuotojo nuspausto vežimėlio pakėlimo mygtuko GMP vežimėlis pradėjo staiga kilti, šis vežimėlis kilstelėjo ligoninės vežimėlį, kuriame gulėjo transportuojamas į ligoninę nukentėjusysis, ir, kai buvo prarasta pusiausvyra, nukentėjusysis su vežimėliu nuvirto ant grindų, krito ant dešiniojo šono.

Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. birželio mėn. teismų praktikos apžvalga. Apžvalga informacinio pobūdžio.