Lietuvos Aukščiausiasis Teismas · BK 28, 30, 135 str. 1 d., 228 str. 1 d.
Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.Dėl būtinosios ginties (BK 28 straipsnis) ir profesinių pareigų vykdymo (BK 30 straipsnis) atribojimo vertinant pareigūno panaudotą prievartą
Būtinąją gintį ir profesinių pareigų vykdymą atriboja veikiantis subjektas. Pareigūno veiksmų naudojant prievartą teisėtumą pirmiausia lemia jo tarnybinius įgaliojimus apibrėžiantys teisės aktai, o teisės į būtinąją gintį taisyklės tampa aktualios tik išimtiniais atvejais — kai tarnybinių įgaliojimų reglamentavimas nėra pakankamas teisėtumo klausimui išspręsti.
Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-119-594/2025. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24670-2023-9; procesinio sprendimo kategorija 1.1.5.3. Kolegija: Alenas Piesliakas (pirmininkas), Arūnas Budrys, Olegas Fedosiukas, Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Artūras Ridikas, Tomas Šeškauskas, Albinas Antanaitis (pranešėjas). Paskelbta biuletenyje „Teismų praktika“ Nr. 64 (2026), 2.1 tema. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.