Turto pasisavinimo subjektas (BK 183 str. 3 d.)

Klausimas

Dėl subjekto

Suformuluota taisyklė

Teisėjų kolegija nurodė, kad nuteistoji, dirbdama ŽŪB vyriausiąja buhaltere, buvo atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymą, dokumentų apskaitą nuo pirminių dokumentų apskaitymo iki visos finansinės atskaitomybės sudarymo, ilgalaikio turto apskaitos tvarkymą, eksploatacijos aktų, nusidėvėjimo suvestinių sudarymą, atsargų apskaitą, darbo užmokesčio apskaitą, personalo apskaitą, finansinių ataskaitų rengimą, pažymų rengimą, ataskaitų kontrolės institucijoms parengimą ir pristatymą, už buhalterijos darbo organizavimą ir kontrolę. Nuteistoji buvo atsakinga už visų darbuotojų atlyginimų apskaičiavimą, žiniaraščių atspausdinimą, atlikdavo banko pavedimus, susijusius su darbo užmokesčio mokėjimu, tvarkė grynųjų pinigų registrą, taip pat prižiūrėjo bendrovės kasos operacijas. Kasacinis teismas pažymėjo, kad įgaliojimai turtui šio pasisavinimu kaltinamam asmeniui gali būti suteikiami, be kita ko, ir specialių pavedimų pagrindu. Aptariamu atveju nuteistajai tiek dėl jos einamų pareigų, tiek žodiniu susitarimu su bendrovės vadovu buvo patikėta atlikti operacijas su bendrovės banko sąskaitose esančiomis lėšomis, jai buvo patikėtos ir tokias operacijas inicijuoti leidžiančios banko identifikavimo priemonės. Be to, byloje nustatyta ir tai, kad nuteistoji pagal pavedimą įnešdavo grynuosius pinigus į bendrovės sąskaitą, priimdavo grynuosius pinigus iš darbuotojų ir kt. Taigi teisėjų kolegija padarė išvadą, kad bendrovės turtas (turtinė teisė) nuteistajai buvo patikėtas ir ji laikytina tinkamu nusikalstamos veikos, nustatytos BK 183 straipsnio 3 dalyje, subjektu.