Byloje spręsta dėl vaiko įtraukimo girtauti (BK 161 str.) požymių ir ribos su administracine atsakomybe pagal ANK 76 straipsnį.

Sistemiškumas — taisyklė, bet ne absoliuti

Paprastai veika turi pasireikšti sistemiškumu ir kartotinumu, tačiau šis požymis nėra lemiamas; jo turinys gali kisti priklausomai nuo bylos aplinkybių.

Kas atriboja nuo ANK

Veikos pobūdis, intensyvumas, periodiškumas ir išgerto alkoholio kiekis susitikimų metu rodo kaltininko tyčią įpratinti vaiką girtauti — o ne tiesiog perduoti alkoholinių gėrimų jaunesniam negu dvidešimt metų asmeniui.

Ką tai reiškia

Baudžiamąją ir administracinę atsakomybę skiria ne vien kartų skaičius, o tyčios turinys: ar siekta įpratinti. Todėl vertinamos visos aplinkybės kartu, o ne vienas epizodas.

Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025-11-18 nutartis byloje Nr. 2K-152-813/2025. Paskelbta biuletenyje „Teismų praktika“ Nr. 64 (2026), 2.8 tema.