Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Baudžiamųjų bylų skyrius · BK 167 str. 1 d.; Konstitucijos 22 str.
Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.Dėl BK 167 straipsnio 1 dalies taikymo, kai kaimynė mobiliuoju telefonu slapta fiksavo gretimame sklype vykstančius įvykius: ar tokia informacija sudaro nusikaltimo dalyką (žinias apie privatų gyvenimą) ir ar ji buvo renkama neteisėtai, kai siekta užfiksuoti galimai daromus teisės pažeidimus
Sprendžiant dėl BK 167 straipsnio 1 dalies taikymo neužtenka konstatuoti surinktos informacijos kiekį ir rinkimo trukmę — privalu įvertinti užfiksuotos informacijos turinį, jos sąsają su privačiu gyvenimu ir rinkimo tikslą. Sklypų riba, tvora, patvorys ar tuščias įvažiavimas į kiemą nėra žinios apie privatų gyvenimą. Kiekvienas asmuo turi teisę fiksuoti informaciją apie galimai daromą teisės pažeidimą ar pažeidžiamus savo teisėtus interesus, ir ši teisė neišnyksta vien dėl to, kad institucijos jo skundo nepatvirtino, jeigu nenustatyta, kad asmuo sąmoningai piktnaudžiavo savo teisėmis.
Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. spalio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-151-495/2026. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05255-2023-7; procesinio sprendimo kategorijos 1.2.10.3; 2.1.14.2. Teisėjų kolegija: R. Ažubalytė, A. Pieslikas (pirmininkas), D. Pranytė-Zalieckienė (pranešėja). Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.