Kaltė dėl sunkaus sveikos padarinio ir kitoks narkotinių medžiagų platinimas (BK 132 ir 260 str.)

Klausimas

Dėl kaltės; kitokio narkotinių medžiagų platinimo

Suformuluota taisyklė

Kasacinis teismas sutiko su apeliacinės instancijos teismo išvada, kad nuteistasis pagal savo asmenines savybes, turimą gyvenimišką patirtį suprato, jog dėl jo veiksmų gali grėsti pavojus nukentėjusiojo sveikatai ar gyvybei, nors ir nenumatė, kad narkotinių medžiagų suleidimas pasibaigs mirtimi. Tai konstatuodamas apeliacinės instancijos teismas vertino ir rėmėsi paties nuteistojo parodymais, taip pat byloje nustatytomis aplinkybėmis, kad tiek nuteistasis, tiek liudytojas įspėjo nukentėjusįjį apie tai, kad geriau nevartoti narkotinių medžiagų esant neblaiviam. Byloje taip pat nustatyta, kad nuteistasis, pats vartodamas karfentanilį, nukentėjusiajam jo prašymu suleido narkotinės medžiagos – karfentanilio – du kartus. Akivaizdu, kad, pats vartodamas tokią pačią narkotinę medžiagą, nuteistasis iš vartojimo patirties turėjo ir galėjo numatyti, jog karfentanilio suleidimas antrą kartą yra pavojingas ir gali baigtis mirtimi. Taigi teisėjų kolegija nusprendė, kad byloje pagrįstai konstatuota, jog nuteistasis veikė esant nusikalstamam nerūpestingumui.