Lietuvos Aukščiausiasis Teismas · BK 260 str.; Pluoštinių kanapių įstatymas; Deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 639/2014
Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.Dėl kaltės nustatymo, kai disponuojant pluoštinėmis kanapėmis pažeidžiama prekybos jomis tvarka ir ginčijamas tetrahidrokanabinolio kiekio nustatymo metodas
Pluoštinių kanapių įstatyme įtvirtintas reikalavimas turėti kompetentingos institucijos pažymą, patvirtinančią leistiną THC kiekio ribą, pirmiausia taikytinas pluoštinių kanapių AUGINTOJAMS, kurie privalo užtikrinti, kad pažyma būtų išduota atlikus tyrimą pagal Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 639/2014 III priede nustatytą metodą. Kai faktiškai disponuojant nelegalios apyvartos dalyku pažeidžiama prekybos tvarka, kaltininko tyčiai nustatyti reikšminga įrodyti, kad jis, susipažinęs su reguliavimu ir žinodamas reikalavimus dėl THC nustatymo metodo, sąmoningai pasirinko tiekėjus, naudojusius netinkamą metodą, kurį taikant kiekis tikslingai mažinamas, arba kad abejingai žiūrėjo į galimą pažeidimą.
Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025-10-01 nutartis byloje Nr. 2K-128-891/2025. Paskelbta biuletenyje „Teismų praktika“ Nr. 64 (2026), 2.16 tema. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.