Byloje spręsta dėl kaltės nustatymo disponuojant pluoštinėmis kanapėmis, kai ginčytas tetrahidrokanabinolio (THC) kiekio nustatymo metodas.

Pažyma — pirmiausia augintojo pareiga

Reikalavimas turėti kompetentingos institucijos išduotą pažymą dėl leistinos THC ribos pirmiausia taikytinas augintojams, kurie privalo užtikrinti, kad tyrimas atliktas pagal Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 639/2014 III priede nustatytą metodą.

Ką reikia įrodyti dėl tyčios

Reikšminga įrodyti, kad kaltininkas, būdamas susipažinęs su teisiniu reguliavimu ir žinodamas reikalavimus dėl THC nustatymo metodo, sąmoningai pasirinko tiekėjus, kurie naudojo netinkamą metodą, kurį taikant kiekis buvo tikslingai mažinamas.

Arba abejingumas

Alternatyviai — kad kaltininkas abejingai žiūrėjo į galimą pažeidimą. Tai netiesioginės tyčios forma.

Ką tai reiškia verslui

Prekiaujant pluoštinėmis kanapėmis neužtenka turėti tiekėjo pažymą — verta įsitikinti, kokiu metodu atliktas tyrimas, ir tai dokumentuoti.

Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025-10-01 nutartis byloje Nr. 2K-128-891/2025. Paskelbta biuletenyje „Teismų praktika“ Nr. 64 (2026), 2.16 tema.