Pradžia › Teismų praktika › Baudžiamoji teisė › Baudžiamoji teisė › nutartis
← Grįžti į „Baudžiamoji teisė“

Nelaimė dirbant „pagal kvitus“: atsakomybę lemia tikrasis santykių turinys, o ne forma

2K-126-788/2025bylos Nr.
2025-10-07data
BK 132 ir 176 str.atribojimas
Turinys, ne formavertinimo kriterijus

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas · Baudžiamųjų bylų skyrius · BK 132 str. 3 d., 176 str. 1 d.

📄 Skaityti apžvalgą

Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.

Klausimas

Dėl atsakomybės pagal BK 132 straipsnio 3 dalį arba BK 176 straipsnio 1 dalį atribojimo, kai nelaimingas atsitikimas įvyksta ne įgyvendinant darbo santykius, o teikiant paslaugą pagal kvitus

Suformuluota taisyklė

Kai nelaimingas atsitikimas įvyksta ne įgyvendinant darbo santykius, o teikiant paslaugą (pagal kvitus), sprendžiant dėl atsakomybės pagal BK 132 straipsnio 3 dalį arba BK 176 straipsnio 1 dalį kiekvienu konkrečiu atveju būtina kruopščiai įvertinti susiklosčiusią situaciją ir nustatyti TIKRĄJĮ teisinių santykių turinį, o ne vien tik formą.

Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-126-788/2025. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26052-2021-3; procesinio sprendimo kategorijos 1.2.3.4.3; 1.2.13.1. Kolegija: Darius Kantaravičius (pirmininkas), Artūras Ridikas, Olegas Fedosiukas (pranešėjas). Paskelbta biuletenyje „Teismų praktika“ Nr. 64 (2026), 2.4 tema. Apžvalga informacinio pobūdžio.